امروز: جمعه, ۱۰ فروردين ۱۴۰۳ برابر با ۱۸ رمضان ۱۴۴۵ قمری و ۲۹ مارس ۲۰۲۴ میلادی
کد خبر: 263553
۳۷۹۷
۱
۰
نسخه چاپی

نمونه رأی دادگاه با موضوع تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور

نمونه رأی دادگاه با موضوع تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور
 

● تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور

مرجع صدور: شعبه 10 دادگاه تجدید نظر استان تهران

چکیده : اقدام دادگاه در تعیین داور، نوعی اقدام اداری بوده و قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد.

تاریخ رای نهایی: 1393/02/07

شماره رای نهایی: 9309970221000146

www.newslaw.ir

رای بدوی

در خصوص درخواست ش. با وکالت آقای ع.م. به‌طرفیت ش. با وکالت آقای م.ن. مبنی بر تعیین داور مرضی‌الطرفین به‌منظور حل اختلاف در خصوص رسیدگی به اختلاف طرفین موضوع قرارداد فی‌مابین شماره 398/ق/89 مورخ 14/12/88 بر اساس ماده 12 قرارداد می‌باشد. وکیل خواهان در تبیین خواسته توضیح داده است (شرکت خوانده برابر قرارداد فی‌مابین شماره 398/ق/89 مورخ 14/12/88 متعهد گردید مبلغ 000/230/1 یورو را بابت انجام خدمات موضوع قرارداد در دو مرحله به شرح مندرج در ماده 3 قرارداد به موکل پرداخت نماید. باوجود انجام موضوع قرارداد از سوی شرکت خوانده از انجام این تعهد قراردادی امتناع نموده است. با توجه به اینکه خوانده دعوت موکل برای مذاکره و درخواست ایشان برای تعیین داور را ردّ نموده است مستدعیست تصمیم شایسته را بر پایه ماده 12 قرارداد و ماده 460 قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص تعیین داور مرضی‌الطرفین اتخاذ فرمایید) دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و دعوت به دادرسی و استماع اظهارات حاضرین و بنا به درخواست خواهان مبنی بر تعیین داور مرضی‌الطرفین جهت رسیدگی به اختلاف طرفین دادگاه با استقراع از میان اشخاص صلاحیت‌دار آقای ح.ق. را به‌عنوان داور با حق‌الزحمه 000/000/20 ریال به‌صورت علی‌الحساب تعیین تا مشارٌالیه موضوع اختلاف طرفین را مطابق قرارداد فوق‌الذکر بررسی و رأی کتبی و مستدل خویش را ظرف مدت سه ماه به دادگاه تقدیم نماید ضمناً پرداخت دستمزد داور به عهده طرفین است.
رئیس شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ملکی

www.newslaw.ir

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.ن. به وکالت از ش. به‌طرفیت ش. نسب به دادنامه شماره 734-24/9/92 صادره از شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن در پی درخواست شرکت تجدیدنظر خوانده، مبادرت به تعیین داور گردیده است. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده، صرف‌نظر از صحت‌وسقم ادعای تجدیدنظرخواه، با عنایت به اینکه اقدام دادگاه در تعیین داور مطابق مقررات مواد 459 و 460 قانون آیین دادرسی مدنی، نوعی اقدام اداری بوده و از موارد موضوع مواد 331 و 332 قانون مرقوم نبوده و قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد. درنتیجه دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی را صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی

www.newslaw.ir

منبع: پژوهشگاه قوه قضاییه

دانلود نمونه رأی دادگاه با موضوع تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور

دیدگاه

شما هم می توانید دیدگاه خود را ثبت کنید



کد امنیتی کد جدید