به جای مجازات اعدام، جنایتکاران خطرناک را در کما قرار دهیم

مجازات، در اصل، مربوط به قصاص است. این در مورد دادن درجه ای از آسیب به مجرم است که متناسب با آسیب ایجاد شده باشد. زندان، مجازات اعدام و تنبیه بدنی روش های تنبیه نامناسب یا غیرقابل اعتماد هستند. شاید زمان آن رسیده باشد که گزینه های جایگزین را در نظر بگیرید. یک جایگزین القای یک کمای عمیق و برگشت پذیر است و ما "سالهای از دست رفته" را به عنوان واحدی برابر و قابل اندازه گیری از مجازات در نظر می گیریم.

بسیاری از افرادی که در دموکراسی های لیبرال متولد شده اند مجازات بدنی یا اعدام را ناپسند می دانند. ما در عصری زندگی می‌کنیم که می‌گوید تنها سه راه انسانی و قابل قبول برای تنبیه کسی وجود دارد: جریمه دادن به او، مجبور کردن او به انجام «خدمات اجتماعی» یا حبس کردن. اما چرا باید چنین طیف محدود و محدودی از گزینه ها را بپذیریم؟ شاید، همانطور که کریستوفر بلشاو در مجله ایده های بحث انگیز استدلال می کند، زمان آن رسیده است که برخی از جایگزین های رادیکال را در نظر بگیریم.

یه تنبیه خوب

تنبیه کسی به معنای صدمه زدن به اوست و گاهی صدمه بزرگی به او وارد می شود. همانطور که بلشاو می نویسد، مجازات این است که به آنها صدمه بزنیم به گونه ای که آنها بفهمند در ازای کاری که حداقل به ادعای آنها انجام داده اند، آسیب می بینند. عدالت نوعی ارتباط بین جرم و مجازات یا بین بزه دیده و مجرم را فرض می کند. این باعث می شود مجازات، در اصل، تلافی جویانه باشد - نوعی جبران برای اشتباهی که کسی مرتکب شده است.

بازپروری (تلاش برای اصلاح شخصیت مجرم) و بازدارندگی (ممانعت از انجام جرایم مشابه توسط دیگران) نقشی را در سیستم قضایی ایفا می کند، اما عنصر تعیین کننده مجازات نیستند. آنها بدون شک به خودی خود اهدافی شایسته و اخلاقی هستند، اما وقتی نوبت به سیستم قضایی می رسد آنها "خوب برای داشتن" هستند تا ضروری. عدالت یعنی استحقاق. مجازات نیکو آن است که ترازنامه را متعادل کند.

زندان چه مشکلی دارد؟

مقاله بلشاو به این ایده بستگی دارد که سیستم زندان برای هدف مناسب نیست. اول، این سوال وجود دارد که آیا زندان واقعاً به یک جنایتکار آنطور که ما می‌خواهیم آسیب می‌زند. در برخی موارد، ممکن است فقط در "غیرفعال کردن آنها برای مدتی" موفق باشد. این به وضوح بستگی به لیبرال بودن رژیم زندان دارد. به عنوان مثال، تعداد کمی از زندان های روسیه را با اردوگاه های تعطیلات اشتباه می گیرند.

دوم، و از سوی دیگر، یک حکم زندان بد ممکن است آسیب بیشتری داشته باشد. یک محکوم ممکن است از سوی نگهبانان یا سایر زندانیان مورد آزار و اذیت غیرقابل پیش بینی قرار گیرد. آنها ممکن است آسیب های روانی جبران ناپذیری را متحمل شوند و زندگی خانوادگی بیرونی را کاملاً از بین ببرند. برای برخی، این ممکن است به عنوان "مناسب جرم" تلقی شود، اما برای برخی دیگر، ممکن است آن را بسیار ظالمانه بدانیم.

در هر دو مورد، زندان به اندازه ای ناسازگار است که نمی تواند مجازات مناسبی باشد.

سوم، و به ویژه در مورد احکام چند دهه، این سوال وجود دارد که زندان چه کسی را مجازات می کند. به این فکر کنید که طی پنج، 10 یا 20 سال گذشته چقدر تغییر کرده اید. به نوع آدمی که آن زمان بودید و اکنون هستید فکر کنید. وقتی ما یک فرد پیر و حافظه دار را که 40 سال پیش محکوم شده مجازات می کنیم، آیا واقعاً همان فرد را مجازات می کنیم؟ اگر نه، آن «عدالت» به چه معناست؟

یک جایگزین رادیکال

اگر به عنوان یک جامعه به مجازات اعدام و تنبیه بدنی اعتراض داریم و آن را خیلی زیاد بدانیم، پس چه جایگزین هایی وجود دارد؟

خوب، یک گزینه این است که مجرمان را در یک کمای عمیق و برگشت پذیر قرار دهید. یکی از بزرگترین مشکلات مجازات اعدام غیرقابل برگشت بودن آن است. تا زمانی که حتی یک مورد از محکومیت اشتباه وجود داشته باشد، کشتن غیرقانونی یک نفر تخلف فاحش عدالت است. اما اگر مجرم را همیشه بتوان به هوش آورد چه؟ بلافاصله موضوع حل می شود. در حالی که از دست دادن 10 یا 15 سال زندگی آشکارا ظلمی بزرگ است، این (حداقل در اصل) برای جبران باز است - غرامتی که برای فرد به اشتباه اعدام شده از دست رفته است.

قرار دادن شخصی در کما اساساً هویت فرد را منجمد می کند. آنها تقریباً با همان زندگی روانی بیدار می شوند که وقتی به کما رفتند. به این ترتیب، از مسائل مربوط به تنبیه یک فرد در حال تغییر، دهه‌ها بعد اجتناب می‌کند. یک محکوم از خواب بیدار می شود و سال ها از زندگی خود گذشته می بیند اما همچنان می تواند ارتباط بین مجازات و جنایتی را که مرتکب شده است، درک کند.

اما بزرگترین مزیت یک کمای برگشت پذیر نسبت به زندان، این است که یک نوع مجازات استاندارد است. این یک اندازه گیری واضح از آسیب است (یعنی انکار مقدار x سال از زندگی شما) و برای متغیرهای آسیب بیشتر و کمتر در محیط زندان باز نیست. اساساً، قرار دادن زندانیان در کما، «سال‌های زندگی» را به عنوان پرداختی قابل قبول و قابل اندازه‌گیری برای اشتباهی که انجام شده است، ایجاد می‌کند.

همان‌طور که بلشاو می‌گوید، اگر بتوانیم به‌طور مشروع کسی را برای دهه‌ها حبس کنیم، یک کمای طولانی وجود دارد که به همان اندازه مشروع، ممکن است به عنوان یک جایگزین تحمیل کنیم.